Uma nova forma de pesquisar jurisprudência.
Apresentamos o JurisprudênciaIA, um site público para encontrar jurisprudência. No coração dele está o Modo IA, um chat onde você descreve o caso em linguagem natural e a IA pesquisa, lê, refina e traz os precedentes certos, com a ementa na íntegra.
O jeito antigo de pesquisar
Pesquisar jurisprudência sempre foi um jogo de adivinhação. Você digita as palavras que imagina que o tribunal usou, torce, e recebe ou nada, ou milhares de resultados. Se você escreveu “atraso na entrega do imóvel” e o acórdão fala em “inadimplemento em compromisso de compra e venda”, a busca tradicional não percebe que é a mesma coisa. Mesma ideia, palavras diferentes, resultado vazio.
A onda seguinte foi pior em outro sentido. Os assistentes de IA genéricos entenderam a sua pergunta, mas passaram a inventar acórdãos que nunca existiram, com número, câmara e relator. Você ganhou fluência e perdeu confiabilidade. Para quem assina uma peça, isso é inaceitável.
O JurisprudênciaIA foi feito para resolver os dois problemas de uma vez: a compreensão de quem conversa com você e a precisão de quem só mostra precedentes que existem de verdade.
Uma busca real, em dois lugares
Procuramos por descriminalização da maconha na busca oficial do STF e no JurisprudênciaIA. O precedente que decide a questão é o Tema 506 do STF (RE 635.659). Veja onde ele aparece:
SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL
Lei do Município de Sorocaba/SP que veda marchas que façam apologia à posse para consumo, inclusive a Marcha da Maconha. Violação às liberdades de reunião sobre descriminalização. Procedência do pedido.
Habeas corpus. Tráfico de drogas. Fixação do regime inicial de pena. Obiter dictum: abolitio criminis, consumo de maconha. Ordem parcialmente concedida.
Os primeiros resultados: uma ADPF sobre a Marcha da Maconha e um HC de 2013. O Tema 506 não está entre eles.
A tese do Tema 506 fala em cannabis sativa, e a palavra maconha não aparece nela. A busca por palavra procura “maconha” e não acha o que o tribunal escreveu como “cannabis sativa”. A busca por significado entende que são a mesma coisa, e chega ao precedente que decide o caso.
Como encontramos o precedente perfeito
Você acabou de ver o que muda. Por baixo de cada busca há uma decisão técnica: existem duas formas de procurar um texto, e cada uma enxerga o mundo de um jeito. O JurisprudênciaIA não escolhe entre elas: usa as duas ao mesmo tempo.
Busca por palavra
BM25Procura as palavras exatas que você digitou. É a mesma família de tecnologia que move os grandes buscadores, afinada por décadas. Ela não trata toda palavra igual: dá mais peso às raras e características, como “usucapião”, do que às comuns, e não se deixa enganar por um texto que só repete o mesmo termo. É precisa e rápida.
É um Ctrl+F com inteligência, varrendo milhões de decisões e ordenando pelas mais relevantes. O limite: é literal. Se o tribunal escreveu com outras palavras, ela pode não ver que é a mesma ideia.
Busca por significado
EmbeddingsProcura pelo sentido, não pela palavra. A IA converte cada decisão em uma impressão digital de significado. Textos que tratam da mesma ideia ficam próximos, mesmo escritos de formas totalmente diferentes. Assim, “prescrição aquisitiva” e “usucapião” se encontram, porque querem dizer quase a mesma coisa.
É um bibliotecário que entendeu a ideia por trás da sua pergunta e traz as obras certas, ainda que os títulos sejam outros. O limite: às vezes associa demais e traz algo só parecido.
Os dois juntos: busca híbrida
Cada método cobre o ponto cego do outro. A busca por palavra é precisa, mas literal. A busca por significado entende a ideia, mas pode divagar. Juntas, você ganha as duas coisas: a precisão de quem acha o termo exato e a compreensão de quem entende o que você quis dizer. Essa combinação é o que há de mais avançado em pesquisa hoje, e o que os melhores sistemas do mundo usam para achar a agulha no palheiro.
O método mais avançadoA maioria das ferramentas para na busca por palavra, porque é barata. Nós rodamos também a busca por significado, que é o método mais caro e mais avançado que existe para achar um precedente. E é exatamente ele que você usa aqui.
Do seu jeito: Modo IA ou Modo Simples
No Modo IA, você não precisa pensar em termos de busca. Descreve o caso como contaria a um colega, e a IA conduz a pesquisa: pergunta o que falta, busca nos tribunais, refina sozinha e mostra cada precedente com a ementa na íntegra. É multi-turno: “filtra só o STJ”, “compara as correntes”, e a pesquisa evolui com você.
Com pressa? O Modo Simples devolve os resultados na hora, direto ao ponto.
A IA não inventa jurisprudência
Você já ouviu a história: alguém pediu jurisprudência a um chatbot genérico e ele devolveu um acórdão que nunca existiu, com número e tudo. No JurisprudênciaIA, isso não acontece, e não por sorte. A IA nunca escreve a ementa. Ela só pode apontar para decisões reais, recuperadas dos bancos dos próprios tribunais. Se um precedente não existe, ela não tem como citá-lo, porque só cita o que a busca de fato encontrou.
A IA não redige a ementa
Ela nunca escreve o texto do precedente. Apenas insere um marcador que abre a decisão real recuperada do tribunal.
Texto íntegro do tribunal
O que você lê é a ementa completa, do jeito que o tribunal publicou, sem resumo ou paráfrase inventada pela IA.
Ordenado por autoridade
Súmulas vinculantes, súmulas, repercussão geral e repetitivos aparecem na frente dos acórdãos comuns, na lógica do art. 927 do CPC.
Você decide
A IA encontra e organiza. A escolha de qual precedente usar, e como, é sempre sua. A ferramenta serve ao seu juízo.
Todos os tribunais, em um só lugar
O JurisprudênciaIA reúne mais de 90 tribunais brasileiros em um só lugar, das cortes superiores aos tribunais de contas. Você abre o site e pesquisa, sem precisar montar a busca portal por portal, em cada tribunal.
Quando a busca acaba, o trabalho começa
Selecionou os precedentes certos? Um clique os leva direto para o MinutaIA, onde viram petição, parecer ou minuta com IA, já na sua biblioteca.
Você descreve o caso.
A IA encontra o precedente.
